Yes, he can

Es ist also jetzt offiziell - kein NMD-System (ganz schön flexibel eigentlich, die Definition) in Europa.

Vor keinem Monat nennt Rubin die Fortschritte des iranischen Raketenprogrammes noch bemerkenswert, aber heut kommt Obama (Gates?) drauf dass eh keine Bedrohung herrscht.

Nah, jetzt eh nu net. Jetzt steht aber auch kein ABM-System. Wie lang glaubt man in Washington hätte so ein Bauvorhaben gedauert? Damals bei Safeguard, also vor mittlerweile fast 40 Jahren, konnte man (die, wenn auch in anderer Form, nach wie vor aktive) Anlage bei Grand Forks vom Groundbreaking bis zur Einsatzbereitschaft in 5 Jahren bringen. Dass heisst das solch eine Anlage, selbst wenn wir heute anfangen zu bauen ohnehin erst 2014 zur Verfügung stehen würde (in Realität würde alles wohl länger dauern, was sich aber dadurch kompensiert dass man nur 10 und nicht 100 Interceptoren hinstellen würde) - welche Kristallkugel man in Washington, Arlington und sonstwo so verwendet kann man nur mutmassen.

Und wenn da auch noch verkündet wird dass man sich die Möglichkeit vorbehalten wird das Programm fortzusetzen krieg ich einen Schreikrampf. Gates hat bereits vor geraumer Zeit verkündet dass er am Liebsten das gesamte NMD/GBI-Programm einstampfen möchte. Wohl weils viel kostet, mehr aber weils eine politische Liabilität ist - und Obama ist ja das Goderkraulen in Europa und Russland wichtiger als eine technologische Basis. Stattdessen lügt man sich jetzt mit THAAD kräftig in den Sack, welches natürlich kapabilitätsmässig ewig weit weg von einem GBI ist.

Aber zumindest ist man konsequent - nahezu alle Ankündigungen aus dem April werden tatsächlich verwirklicht. Das ist schon ein Fortschritt. Aber es ist da auch wie in Österreich - nur bei den Streitkräften kann sich Obama als "Yes, he can" etablieren, weils da nur Widerstand aus den Services gibt welche per Befehl (oder Entlassung) durchgesetzt werden können. Bei zivilen Dingen gehen die Leute hingegen auf die Strasse.