Da wir ohnehin schon von Stützpunkten sprechen können wir das gleich ein bisschen vertiefen. Alle paar Jahre kommen einige unendlich schlaue Leute zusammen und schreiben einige Vorschläge zusammen welche militärischen Stützpunkte geschlossen werden sollten. Das ganze nennt sich Base Realignment and Closure Commission, oder nach seinem Akronym schlicht BRAC.Der Haken an der Sache ist dass die Empfehlungen von BRAC genau das sind. Empfehlungen. Keiner ist daran gebunden. So haben tatsächlich zwei Einrichtungen seit der allerersten BRAC-Runde überlebt (Pease, wo ich ja schon persönlich vorstellig wurde und Ft. Dix, welches ich auch schon mal kurz erwähnt habe). Und das jüngste Beispiel für die Sinnlosigkeit von BRAC ist Cannon AFB welches laut BRAC 2005 mittlerweile schon dicht wäre, auf politischen Wunsch hin aber durch rumge-shuffle von AFSOC-Einheiten (courtesy of Kirtland, Duke and Hurlburt) am Leben erhalten wurde.
Von ganzen Hunderschaften an Anlagen der Army (von den Unmengen an Guard Armories, die nie irgendwas mobilisieren werden bis hin zu irgendwelchen Forts die schon lange nur mehr der Verwaltung dienen (Belvoir, Eustis, Dix, Ord...) gar nicht erst zu sprechen - die Herren in Grün aber das betreiben sinnloser Einrichtungen im Blut.
Und so gehen Unsummen an Steuergeldern verloren weil man künstlich Stützpunkt erhält weils irgend ein Senator so will. Und es wären noch mehr Unsummen wenn das BRAC Kommitee nach logisch/realistischen Gesichtspunkten vorgehen würde und nicht nach amerikanischen/pseudomilitärischen. Aber das wär wohl zuviel des Guten.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen