Der Grund warum man noch mit Stoners Krochn aus dem Jahre Schnee rumwerken muss (und die M16/AR-15 hat Colt in Hartford schon zusammengebaut als Izhmash die AKM montiert hat - aber nur die K wird als alter Schrott bezeichnet...) ist der dass man im Bereich Infanteriebewaffnung zum Bodensatz der Welt gehört. An guten Tagen gibts zwei Firmen die dort drüben brauchbare small arms herstellen können (und bevor ihr euch fragt - das sind Barrett und Kimber) - an schlechten niemanden.Aber Ablöseprogramme für die M16 gabs wahrlich schon genug - aber blöderweise für die dortige Politik kam als Sieger immer entweder Steyr, HK oder FN raus. Alle so schrecklich unamerikanisch.
Also wurschtelt man weiter - man will sich nicht eingestehen dass das Material der anderen besser ist und man es denen schlicht abkauft. So wies die Russen mittlerweile machen - ich würd ihnen zwar nicht mal ne Ankerkette für die Mistral verkaufen, aber die haben zumindest erkannt dass sie besser fahren wenn sie ihr Öl- und Gasgeld einem ausländischen Hersteller mit Willen und Know-How geben anstatt Milliarden von Rubel in ihre eigene abgefuckte und korrupte Industrie zu blasen.
Eine Erkenntnis die in den USA fehlt - dort hat die gesamte Verteidigungsindustrie schon längst aufgehört ihren eigentlichen Daseinszweck - das Ausrüsten der Streitkräfte - zu erfüllen und beschränkt sich mittlerweile darauf, politisch gefördert, das Land abzuzocken. Und so wird man in Bälde nicht nur bei der Infanteriebewaffnung am Sand sein, sondern auch bei Kampffahrzeugen (bei denen man etwa 10, 15 Jahre konkurrenzfähig war, mittlerweile aber auch hinter Italien, Südkorea und Japan liegt, von den Franzmännern, Russen, Deutschen und Engländern gar nicht zu reden - und in Bälde auch die Brasilianer, Südafrikaner und Chinesen vorlassen muss) und im Flugkörperbau (wo man in jedem wichtigen Teilbereich schon lange nimma vorn ist und nur overall noch die Nr. 1 ist).
Bizarr eigentlich: sonst importiert man dort drüben jeden Krempel aus der Welt, aber sobalds grün angemalt ist wird nur mehr exportiert...
naja so schlimm wie das hier dargestellt wird
AntwortenLöschenisses ja auch nicht nur ist man halt auf der anderen seite des teichs nicht bereit den
eigenen soldaten ordentliche waffen zu geben
wenn sie denn nicht "Made in USA" sind ist
in der EU ja auch nich anders (a400m)
ansonsten sind doch die fahrzeuge (M1A2SEP)
und lfk (AIM-120D,JASSM-ER)"state of the art"
Die Slammer? Klar, wenn man sie mit einer R-77 vergleicht eine super Sache. Aber in dem Moment in dem die Nasen in Britannien die Meteor in Serie basteln ist das aus. Eigentlich ist es jetzt schon aus - von den Reichweiten her ist man von R-33, R-37, AIM-54 oder noch heftigerem Gemüse weit entfernt. Und wozu brauch ich eine JASSM um Milliarden von Dollar wenn mir eine eine Kh-59 schon vor 20 Jahren das selbe geboten hat und heutzutage eine jede Apache oder Taurus das selbe für den halben Preis bringt.
AntwortenLöschenUnd der Abrams, ja, darüber könnt ich einen eigenen Eintrag schreiben. Werd ich vielleicht sogar mal.
ja die meteor mag technologish übelegen sein
AntwortenLöschenaber nach einführungsdatum kann man die schon fast mit der JDRADM vergleichen(die wurde doch vor kurzem umbenannt?) und zur R-77 sollte man
nicht vegessen,dass sich so sachen wie RVV-AE-PD
nicht zu scheuen brauchen erst recht nicht die PAK-FA bewaffnung(solange indien geld hat)